OpenSeedレポートの中身：一行の星評価では終わらない

#総合星評価＋判定＋進捗ラベル

レポートの冒頭には、ひと目で把握できる3つの情報が表示されます。

• 総合星評価（5つ星満点）：事業に合う評価役の平均点を星に換算
• 判定ラベル：「有望」「要検討」「修正して再提出」
• パーセンタイルラベル：韓国の創業前支援制度の一次審査を通常通過する目安である星3.5の基準に対して、自分がどの位置にいるか

星評価は単純平均ではなく、業種とステージに応じて重みが調整されます。同じ星3.8でも、助成金制度の基準である星3.5を超えていれば「有望」、シリーズAの基準で評価される場合は「要検討」と表示されることがあります。

#7つの評価カテゴリー

事業に合う評価役がそれぞれ7つの主要カテゴリーで計画書を評価し、各カテゴリーに0.5刻みの星評価が付きます。

#142のチェックポイント

7つのカテゴリーには、それぞれ15-25の詳細なチェックポイントがあり、合計142項目になります。たとえば「課題定義の明確さ」には、次のような項目があります。

• 対象顧客を、企業の種類、職種、年齢層まで具体的に示していますか？
• ペインポイントの発生頻度と深刻さを数字で表していますか？
• 現在の代替手段とその限界を明記していますか？
• 顧客が現在支払っている金銭的・時間的コストを定量化していますか？
• 少なくとも5件の直接インタビュー、またはアンケート調査の根拠がありますか？

システムエージェントが各チェックポイントの裏付けを文書内で直接探し、チェックマーク、×、警告アイコンのいずれかを付けます。

#メンターごとのコメント

レポートには、事業との関連性に応じて適用された評価役の所見が分野別に整理して表示されます。同じ事業計画書を異なる視点から検討した結果です。

• 財務アナリストのメンター：収益モデル、ユニットエコノミクス、現金の消費に注目
• 市場アナリストのメンター：TAM/SAM/SOMを検証し、競合を比較
• チーム評価担当：専門領域の経験、実行実績、チームの結束力
• 技術メンター：技術的な参入障壁、実装の難易度、特許取得の可能性
• GTMメンター：最初の100顧客を獲得する戦略、チャネル、CACの妥当性確認
• 政府助成金メンター：PSSTフレームワークとの適合性、合格水準との比較
• リスクメンター：警戒すべき兆候と、不採択につながり得る理由

各メンターは独立して採点するため、誰が最も高く評価し、誰が最も厳しく評価したかという分布を確認できます。

#文単位の書き換え提案

弱い文章を説得力のある文章に変える提案が、文書内に直接表示されます。たとえば、次のような提案です。

書き換え案は原文の横にコメントとして表示され、「適用」ボタンを押すと、提案された文章にすぐ置き換えられます。

#採択者との比較

あなたの星評価を、同じ枠で採択された上位応募者の分布と比較して表示します。韓国の2026年創業前支援制度の一次審査通過者N人を基準にした比較です。

• 総合星評価が、採択者のパーセンタイル分布のどこに位置するか
• 7つの評価カテゴリーのうち、採択者平均より強いカテゴリーと弱いカテゴリーはどれか
• 同じ星評価帯の採択者が最もよく強調している3つのキーワード

分布データは匿名化した集計形式でのみ使用され、採択者個人の事業計画書が公開されることはありません。

#レポートの活用方法

• ステップ1：星評価と判定から、全体的な水準をつかむ
• ステップ2：点数が最も低い1-2カテゴリーを特定する
• ステップ3：文書を開き、そのカテゴリーのチェックポイントに付いた×や警告に直接対応する
• ステップ4：書き換え提案を適用し、弱い文章を置き換える
• ステップ5：再分析（50%割引の₩9,900）を行い、星評価が改善したことを確認する