OpenSeed 분석 리포트 구조 — 한 줄 평가로 끝나지 않습니다

#맨 위에서 보이는 것 — 관점 분포·핵심 피드백·우선 진단

리포트 상단은 한눈에 보이는 3가지 정보로 시작합니다.

• 관점 분포 — 검토에 참여한 AI 멘토 수와 함께, 멘토 의견이 추천·조건부·짚은 곳으로 어떻게 갈렸는지
• 핵심 피드백 — '가장 단단한 것', '가장 약한 것', '다음 움직임'을 한 줄씩
• 우선 진단 — 짚은 지점을 중요도 순으로 정리해 치명·중요·보완으로 구분하고, 항목마다 근거와 권장 행동을 펼쳐 볼 수 있음

관점 분포는 하나의 숫자나 판정이 아니라, 멘토들의 의견이 어떻게 갈렸는지를 보여 주는 것입니다. 이 리포트는 합격이나 선정을 예측하는 화면이 아닙니다.

#상세 분석의 구성

상세 분석은 접어 둘 수 있는 구역으로 나뉩니다. 주요 구역은 아래와 같고, 이 밖에 분석 내용에 따라 투자 관점, 시장 진입·발표 전략, 참고·작성 특성 구역이 함께 표시됩니다.

#사실 검증 — 주장마다 근거를 대조합니다

근거·검증 구역의 사실 검증은 사업계획서에 적힌 주장을 하나씩 꺼내 문서 안의 근거와 대조합니다. 주장마다 카드가 만들어지고, 카드에는 다음 항목이 표시됩니다:

• 검증 대상 — 문서에서 뽑은 주장
• 문서에서 확인한 근거 — 그 주장과 직접 연결되는 문장
• 정정안 — 문서와 어긋난 주장일 때 바로잡을 내용
• 빠진 증빙 — 추가로 보완해야 할 증빙
• 수정 제안 — 그 문장을 어떻게 고치면 되는지

주장마다 '문서와 일치', '불확실', '문서와 불일치' 중 하나가 붙고, 증빙이 얼마나 갖춰졌는지는 '증빙 충실·증빙 일부·증빙 부족' 같은 상태로 표시됩니다. 이 판정은 사업계획서 본문과 대조한 결과입니다.

#멘토별 코멘트

공개된 평가 역할은 17개(기본 7개 + 전문 10개)입니다. 법률·회계·세무·여신 멘토는 모든 분석에 참여하고, 나머지 전문 멘토는 사업 영역에 해당할 때만 의견을 냅니다. 같은 사업계획서를 다른 시선으로 본 결과가 멘토별로 나뉘어 표시됩니다. 기본 7개 역할은 다음과 같습니다.

• 시장 분석가 — 시장의 정의·규모·타이밍을 정량 근거로 검증
• CFO — 단위 경제·자금 운용·매출 추정의 현실성
• 제품 멘토 — 제품이 시장에서 실제로 작동할지
• 팀 평가자 — 이 팀이 이 사업을 실행할 수 있는지
• 리스크 분석가 — 규제·지식재산·계약 분쟁 등 사업의 법적 토대
• 정부지원사업 멘토 — 지원사업 요건과의 적합도, 신청에 필요한 근거 자료
• 엑싯 전략가 — 가능한 회수 경로와 시기, 이를 뒷받침할 사업 이정표

멘토마다 짚는 곳이 달라서 같은 문서에 대한 의견이 갈릴 수 있습니다. 멘토 상세 구역의 요약은 의견이 어디서 겹치고 갈리는지 보여 주고, 멘토별 행을 누르면 코멘트가 펼쳐집니다.

#예상 심사위원 질의

리포트에는 '최종 리포트' 탭과 나란히 '예상 심사위원 질의' 탭이 있습니다. 제출한 계획서를 심사위원의 눈으로 다시 읽고, 섹션 간 불일치·수치 근거·증거 공백을 실제 질문 문장으로 뽑아 줍니다. 질문을 펼치면 다음이 보입니다:

질문마다 '내 답변 초안' 칸이 있어 미리 답을 적어 둘 수 있습니다. 이 초안은 사용 중인 브라우저에만 저장됩니다. 질문에 바로 답하는 문장을 본문에도 넣어 두면 문서만으로 답을 확인할 수 있습니다.

#공공 자료 대조

한국 사업을 대상으로 한 분석에서는 근거·검증 구역에 공공 자료와 대조한 결과가 함께 표시될 수 있습니다. 분석에 해당 자료가 있을 때만 표시되므로, 구역마다 있을 수도 없을 수도 있습니다. 예를 들면:

• 통계청 자료로 확인하기 — 계획서에 적은 시장·인구·사업체 관련 수치를 통계청(KOSIS) 공식 자료와 한 줄씩 맞춰 봄
• 법령으로 짚어보기 — 법제처 국가법령정보를 바탕으로 사업과 관련된 법령 쟁점을 정리
• 특허로 살펴보기 — 제품·리스크 멘토가 차별성과 진입장벽을 볼 때 참고한 특허청 KIPRIS 특허 동향

이 대조는 계획서의 주장을 확인하는 근거로 쓰이며, 합격이나 선정을 예측하는 값이 아닙니다. 공개 자료로 확인할 수 없는 수치는 대조할 수 없으므로, 출처를 본문에 직접 적어 두는 편이 안전합니다.

#리포트 활용 가이드

• 1단계 — 맨 위 관점 분포와 핵심 피드백으로 전체 인상 파악
• 2단계 — 우선 진단에서 '치명'·'중요'로 표시된 항목 1~2개 고르기
• 3단계 — 사실 검증의 '빠진 증빙'과 '수정 제안'을 보고 해당 문단을 직접 보완
• 4단계 — 예상 심사위원 질의의 '답변 준비'를 참고해 답을 문서 본문에 미리 넣기
• 5단계 — 고친 문서를 리포트의 지적과 하나씩 대조해 약점이 해소됐는지 직접 확인