OpenSeed 분석 리포트 구조 — 별점 한 줄로 끝나지 않습니다

#종합 별점 + Verdict + 진행 라벨

리포트의 최상단은 한눈에 보이는 3가지 정보로 시작합니다.

• 종합 별점 (★ 5점 만점) — 14명 심사역 평균 점수를 별점으로 환산
• Verdict 라벨 — 가능성 있음 / 검토 필요 / 보완 후 재제출
• 진행 라벨 — 예비창업패키지 1차 합격 별점선(★3.5) 대비 상위 몇 %인지

별점은 단순한 평균이 아니라, 산업·단계에 맞춰 가중치가 조정됩니다. 같은 ★3.8이어도 예비창업패키지 합격선(★3.5) 위라면 '가능성 있음'으로, Series A 단계라면 '검토 필요'로 표시됩니다.

#7개 평가 축

심사역 14명이 각각 평가하는 7개 핵심 축. 각 축마다 별점(0.5 단위)이 매겨집니다.

#142 체크포인트

7개 평가 축 안에는 각각 15~25개의 세부 체크포인트가 있습니다. 총 142개. 예를 들어 '문제 정의의 명확성' 안에는:

• 타깃 고객이 회사·직군·연령대까지 구체적으로 적혀 있는가
• 페인 포인트의 빈도·심각도가 수치로 표현되었는가
• 현재 사용 중인 대안과 그 한계가 명시되었는가
• 고객이 현재 지불하고 있는 비용(돈·시간)이 정량화되었는가
• 최소 5건 이상의 직접 인터뷰 또는 설문 증거가 있는가

각 체크포인트는 시스템 에이전트가 본문에서 직접 단서를 찾아 ✓ / ✗ / ⚠️ 로 표시합니다.

#심사역별 코멘트

리포트에는 14명 심사역 각각의 코멘트가 분리되어 표시됩니다. 같은 사업계획서를 다른 시선으로 본 결과입니다.

• 재무분석 심사역 — 수익모델·단위경제·Cash burn에 집중
• 시장분석 심사역 — TAM/SAM/SOM 검증·경쟁사 비교
• 팀 평가 심사역 — 도메인 경험·실행 이력·팀 응집력
• 기술 심사역 — 기술 해자·구현 난이도·특허 가능성
• GTM 심사역 — 첫 100명 확보 전략·채널·CAC 합리성
• 정부지원사업 심사역 — PSST 적합도·합격선 비교
• 리스크 심사역 — 레드플래그·반려 사유 후보

심사역마다 별점도 다르게 줍니다 — 어떤 심사역이 가장 후하게 줬고, 어떤 심사역이 가장 박하게 줬는지가 분포로 보입니다.

#문장 단위 리라이팅

약한 문장을 강한 문장으로 바꾸는 제안이 본문 안에 직접 표시됩니다. 예를 들어:

리라이팅은 본문 옆에 사이드 코멘트 형태로 표시되며, '적용' 버튼으로 원문을 바로 교체할 수 있습니다.

#합격자 포지션 비교

본인의 별점을 같은 트랙 상위 합격자 분포와 비교해서 표시합니다. 예비창업패키지 2026 1차 합격자 N건 데이터를 기준으로:

• 당신의 종합 별점이 합격자 분포에서 상위 몇 %에 위치하는지
• 7개 평가 축 각각에서 합격자 평균 대비 어느 축이 강하고 어느 축이 약한지
• 같은 별점대 합격자들이 가장 자주 강조한 키워드 3개

분포 데이터는 익명 통계로만 사용되며, 개별 합격자 사업계획서는 공개되지 않습니다.

#리포트 활용 가이드

• 1차 — 종합 별점·verdict로 전체 수준 파악
• 2차 — 항목별 별점에서 가장 낮은 축 1~2개 식별
• 3차 — 해당 축의 142 체크포인트 ✗·⚠️ 항목을 본문에서 직접 보완
• 4차 — 리라이팅 제안을 적용해서 약한 문장 교체
• 5차 — 재분석(50% 할인 2,500원)으로 보완 후 별점 상승 확인