規制業種の事業計画書 — 審査員が基本項目に加えて確認すること

#

韓国の政府助成事業の審査員は、事業計画書を一言でも読む前に、申請者の業種を確認します。これは単なる分類作業ではありません。規制業種では、事業を営めるかどうか自体が行政の承認に左右されるため、承認が得られない場合や遅れた場合の対応が計画書に書かれていなければ、審査員は事業の実現可能性を評価する土台を持てません。

これは、規制のある分野で事業を行うという選択の是非を判断するものではありません。厳しい規制も、乗り越えれば強力な参入障壁となり、実際に優位性をもたらします。問題は、その点を計画書で説明できていない場合です。許認可の取得スケジュール、規制への対応戦略、承認の遅延に備えた代替策がなければ、審査員は規制環境を事業を守る障壁ではなく、単なるリスクとして受け止めます。

#

韓国の各政府支援事業は、対象外業種の一覧を公表しています。基準は事業ごとに異なり、小規模事業者向け政策融資、予備創業パッケージ、中小企業創業支援事業では、それぞれ独自の基準を用いています。以下の表は、規制業種が審査でどのように扱い分けられるかを理解するための枠組みです。実際の対象外業種は、各事業の公式募集要項で確認する必要があります。

#

規制業種の創業者は、通常の事業計画書の項目をすべて完成させたうえで、以下の裏付けとなる要素を別途用意する必要があります。これらがなければ、審査員は事業そのものを評価する前にリスクを評価します。

1. 許認可の取得スケジュールと所管機関 — 「許認可を取得予定」だけでは検証できません。どの機関に、どの法律に基づき、どのような日程で申請するのかを、具体的な手順に分けて示してください。
2. 許認可取得前の収益構造 — パイロット、B2B契約、技術コンサルティング、データ提供などを通じて、許認可取得前に収益を得られる余地があれば、明示してください。そうした余地がなければ、その事実を認め、資金計画と結び付けて説明してください。
3. 規制変更のシナリオ — 関連規制が強化または緩和された場合に、自社の事業モデルがどう影響を受けるか、少なくとも1つのシナリオを書いてください。審査員は、規制リスクを理解している創業者と、理解していない創業者を大きく異なる形で評価します。
4. 法令遵守の根拠 — 業種に適用される主要な法令の条文を計画書に直接引用し、事業の仕組みがそれぞれにどう適合するかを説明してください。法律名を並べるだけでは不十分です。事業モデルと法律のつながりを示してください。
5. 先行事例や専門家への相談 — 同じ業種で類似の許認可が下りた事例、所管機関との事前相談記録、専門の弁護士や弁理士による助言があれば、添付してください。審査員の不確実性を減らす最も直接的な方法です。

#

OpenSeedは、それぞれ異なる視点を持つ14のAIエージェントで事業計画書をレビューします。リスク担当のエージェントは、規制や許認可に関する内容が計画書に含まれているか、含まれている場合は検討に耐えられるだけの具体性があるかを確認するよう設計されています。創業者は実際に提出する前にこのレビューを行い、現状の計画が規制リスクにどう対応しているかを把握できます。

規制業種の創業者にとってAIレビューが役立つのは、許認可の取得スケジュールがないのに3年目の売上目標がある、規制変更のシナリオにまったく触れていないといった、計画書内の不整合を浮かび上がらせる点です。ただし、AIが計画書全体の論理構造を確実に検証できるとは保証できません。法令の最終的な解釈や、許認可が下りるかどうかの判断は、所管機関または適切な資格を持つ専門家に確認する必要があります。