#21日間の修正スケジュール全体像
1つの事業計画書を磨き上げる作業は、1回では終わりません。各段階で直す部分が異なるため、同じ作業の繰り返しにはなりません。OpenSeedのレポートは最初に1回受け取り、修正の順番を決める基準として使います。それ以降の段階は、文書の中で自分で進めます。締め切りの3週間前に始める場合の標準的なスケジュールは、次のとおりです。
| 週 | 段階 | 主な作業 | 所要時間 |
|---|---|---|---|
| 第1週（D-21〜D-15） | 第1段階 | 草稿をそのまま提出 → 重要な指摘事項と最初にやることを確認 | レポートを読む1時間＋修正8時間 |
| 第2週（D-14〜D-8） | 第2段階 | 重要な指摘事項として挙げられた弱点を修正 → 修正結果を自分で確認 | 修正6時間 |
| 第3週（D-7〜D-3） | 第3段階 | 評価の比重が大きい項目を補強し、定量データを追加 | 修正4時間 |
| 締め切り直前（D-2〜D-1） | 第4段階 | 文単位の推敲と最終確認 | 修正2時間 |
分析は1件あたり9,900ウォンの単発決済で、レポートはアカウントに保存されるため、/historyからいつでも開き直せます。締め切りが近いほど、一度にすべてを直そうとするより、各段階に1〜2日ずつ確保して修正するほうが安全です。
#第1段階（D-21〜D-15）— そのまま提出し、現在地を把握する
第1段階の目的は「見栄えを良くすること」ではなく、「現在地を知ること」です。OpenSeedがどこを弱点と見ているかを正確に把握できるよう、事業計画書の本文はできるだけ現状のまま提出します。
- 本文が1,500文字未満なら、開始前に少なくともその文字数まで内容を補う（推奨は3,000文字）
- デザイン、表紙、導入文を磨く必要はなく、核となる内容を提出する
- 市場規模や財務予測など、自信のない箇所も、ひとまず「推定」と明記した暫定値を入れて提出する
- レポートが根拠不足を繰り返し指摘するなら、本文の内容が薄いというサイン。課題・解決策・市場・チーム・財務がすべて入るよう、まず本文を補う
第1段階のレポートでは、まず最上部の観点分布と重要な指摘事項を見て、次に最初にやることを確認します。第1週の目標は、重要な指摘事項3〜5件への対応を、1週間以内に本文へ反映することです。
#第2段階（D-14〜D-8）— 重要な指摘事項を直し、自分で確認する
第2段階は、第1段階のレポートで挙げられた重要な指摘事項を本文に反映する時間です。レポートは最初に提出した文書をもとに1回だけ出たものなので、直した結果が正しいかどうかは、レポートの指摘と「審査員の想定質問」タブの質問をチェックリストにして、自分で確認します。直した文が、指摘された弱点に実際に答えているかどうかが、意味のある手がかりになります。
| 修正後の自己確認の結果 | 意味 | 次の対応 |
|---|---|---|
| 重要な指摘事項を該当の段落に直接書き込み、根拠も添えた | 指摘された弱点を解消できている可能性が高い | 残っている指摘事項も同じ方法で補強する |
| 対応はしたが、根拠が薄い | 方向は正しいが、補強が浅い可能性がある | もう1段落追加して掘り下げる |
| 言い回しだけを変え、内容は変わっていない | 修正が表面的だった可能性がある | 定量データと出典を再確認する |
| 複数のメンターのフィードバックで同じ弱点が繰り返し出ている | 言い回しではなく構造に問題がある可能性がある | 市場・チーム・財務のうち欠けている評価軸を見つけて補強する |
| 直しているうちに根拠がかえって減った | 修正の方向が誤っていた（本文を削りすぎた場合など） | 元のバックアップに戻ってやり直す |
修正したあとも、同じ弱点が複数のメンターのフィードバックで繰り返し出てくる場合、弱点は表面的な言い回しではなく、市場・チーム・財務のいずれかの評価軸が欠けているといった構造にある可能性が高いと考えられます。その場合は次の段階を待たず、構造そのものを設計し直すことに時間を使いましょう。
#第3段階（D-7〜D-3）— 比重が大きい評価軸を補強する
第3段階では、評価項目のうち比重が最も大きい項目の根拠を補強することに集中します。最も重視される評価軸は事業の種類によって異なるため、まず自社に適用される評価の枠組みを確認してください。
| 事業・申請の種類 | 第3段階で補強する評価軸 | 具体的に追加する内容 |
|---|---|---|
| 韓国の予備創業パッケージ | P領域（課題の定義） | 身近な対象者へのインタビュー10〜15件を引用し、統計の出典を追加 |
| シード期のIR | チーム（50%） | 共同創業者の経歴、実績、役割分担表 |
| シリーズAのIR | ARR/MRR成長率 | コホート分析、解約率、LTV/CACの計算 |
| 韓国のTIPS | 技術的な差別化 | 特許、論文、または技術の詳細説明を1ページ |
| インパクト投資 | 社会的価値の定量化 | SROIの計算、外部のインパクト指標 |
第3段階を終えても、重要な指摘事項として挙げられた弱点が本文で根拠のないまま残っているなら、第4段階の文章推敲には進まず、最も弱い評価軸をもう一段掘り下げることに時間を使ってください。締め切りの1週間前までに、重要な指摘事項のそれぞれについて、根拠のある答えが本文に入っている状態にしておくと、最も安心です。
#第4段階（D-2〜D-1）— 文章を磨き、最終確認する
第4段階は、重要な指摘事項への対応が済んだ事業計画書の最終調整です。大きな構造変更ではなく、文単位の表現調整と、メンターのフィードバックで示された改善の方向の反映が中心になります。
- 各セクションの最初の文で、そのセクションの結論を端的に述べているか確認する
- 「革新的」「先進的」「AIを活用した」といった抽象的な修飾語を、数値を伴う表現に置き換える
- 表やグラフが本文と適切につながっているか、キャプションだけを読んでも意味が通じるか確認する
- OpenSeedのレポートにあるメンターのフィードバックのうち、納得できるものだけを選んで反映する
- 最終ページ（結論と依頼事項）を声に出して読み、一息で自然に読み進められるか確認する
第4段階での修正が小さくても普通です。大きな修正はすでに第2段階と第3段階で終わっています。第4段階は、安定した仕上がりを確保するための保険に近い位置づけです。
#時間が足りない場合 — 3週間を1週間に圧縮する
締め切りまで残り1週間しかない場合は、各段階を1〜2日に圧縮できます。掘り下げる深さは浅くなりますが、重要な指摘事項から先に解消する順番は守れます。
| 1週間のスケジュール | 段階 | 圧縮した作業内容 |
|---|---|---|
| D-7〜D-6 | 第1段階 | 草稿を提出 → 重要な指摘事項を確認 |
| D-5〜D-4 | 第2段階 | 重要な指摘事項だけをすばやく修正 |
| D-3〜D-2 | 第3段階 | 最も弱い評価軸1つだけを補強 |
| D-1 | 第4段階 | 文章の推敲は省略可能 |
1週間のスケジュールでは、定量データの追加など、時間のかかる作業が難しくなります。そのため、重要な指摘事項のうち根拠を最も早く補えるものから解消し、時間のかかる補強は締め切り後の課題として残しておきましょう。
#締め切りの後 — 自動保存と次の申請・調達での再利用
締め切りに間に合わせて提出した後も、OpenSeedの分析結果は/historyに自動保存されたまま残ります。同じ事業計画書を次の政府支援事業への申請や次の資金調達ラウンドに合わせて作り直す際、保存されたレポートを開き直して、指摘された重要な指摘事項を参照できます。
- 韓国の予備創業パッケージから初期創業パッケージへ進む場合：同じ事業計画書のP領域・S領域の強みをそのまま引き継ぐ
- 韓国の予備創業パッケージからシード期のIRへ進む場合：市場とチームのセクションだけをIR向けの表現に書き直す
- シードからシリーズAへ進む場合：指標のセクション（ARR/MRR）を新たに追加する
3週間・4段階で事業計画書を磨く
第1段階でレポートをもとに現在地を把握 → 第2段階で重要な指摘事項を修正 → 第3段階で比重の大きい評価軸を補強 → 第4段階で文章を推敲。定価は1回の分析につき9,900ウォンで、実際のお支払い額は画面に表示されます。
提出前に根拠・論理・リスクを確認する意思決定支援サービス
OpenSeedのレビューを始める →