#
事業計画書で3年目の売上を350万ドルと予測しても、それだけで減点されるわけではありません。審査員が減点するのは、その数字にどうたどり着いたかの説明がないときです。
「市場は巨大なので、シェアを10%取るだけでよい」は、最もよくある不採択パターンです。審査員が求めるのは、基本に立ち返って逆算できる構造です。最初の顧客をどう獲得するのか。その顧客はいくら払うのか。再び購入するのか。この逆算の構造がなければ、保守的な数字であっても根拠のない推測と見なされます。
前提条件は三つに分かれます。顧客に関する前提（誰が、どのくらいの頻度で買うか）、チャネルに関する前提（どこで、どの程度の転換率で顧客を獲得するか）、価格に関する前提（どのように価格を決めたか）です。単位ベースの売上計算式に説得力を持たせるには、この三つをすべて資料に明記する必要があります。
#
審査員が財務計画で実際に確認するのは、数字の大きさではなく構造です。「前提条件 → 単位ベースの売上計算 → シナリオ別の感度分析」の三つの層が、すべてそろっていなければなりません。
| 構成要素 | 合格の基準 | 不採択につながるパターン |
|---|---|---|
| 前提条件 | チャネル、価格、転換率、再購入率が明記されている | 「市場シェアX%を想定」の1行だけ |
| 単位ベースの売上計算 | 顧客単価 × 購入頻度 × 顧客数で算出している | 年間売上の合計だけで、計算式がない |
| シナリオ別の感度分析 | 3つのシナリオ（保守／基本／楽観）、または主要変数に応じた売上の幅を示している | シナリオが一つだけ、またはシナリオの項目自体がない |
#
政府助成金の審査では、財務計画は事業性を評価する項目の一部として扱われます。審査員が確認したいのは、起業家が自分の収益モデルを本当に理解しているかどうかです。
政府助成金では、保守的な数値のほうが審査員にとって信頼しやすくなります。「初年度は50顧客から始め、2年目に200顧客へ増やす」は、「市場の1%を獲得する」よりも実現可能性の評価が高くなります。楽観シナリオを含める場合でも、基本シナリオは保守的に組み、目標を上回る場合に何が成長を加速させるかを別途説明してください。
政府助成金向けの財務計画を提出する前に、次の項目を確認してください。
- 売上が発生し始める時期を、月単位で明示しているか？（例：事業開始6か月目に初の月次売上が発生）
- 顧客単価を、市場調査や競合の価格比較に基づいて算出しているか？
- 初年度の顧客数目標を達成するための具体的な獲得チャネルを説明しているか？
- 人件費、外注費、マーケティング費を、損益計算の構造の中で売上と関連づけているか？
- 赤字期間を見込む場合、その間どう事業を維持するかを説明しているか？
#
VCにとって、財務計画は事業の成立を証明するものではなく、成長ストーリーの骨格です。投資家は、3年間の予測がおそらく外れることを承知しています。見ているのは、どの要因が数字を動かすのかを起業家が理解しているかどうかです。
ユニットエコノミクスは、顧客獲得コストと顧客1人あたりの生涯売上の比率です。VCは、事業の拡大に伴ってその比率が改善するかを確認します。3年目の売上が急増するなら、チャネル拡大、値上げ、継続率の上昇など、特定の要因とその増加を財務計画の中で明確に結びつけなければなりません。
政府助成金の申請書とVC向けピッチ資料で同じ財務数値を使う場合でも、強調する点は変える必要があります。以下の表は、両者で見せ方がどう変わるかを示しています。
| 項目 | 政府助成金 | VC向けピッチ |
|---|---|---|
| 数値の性格 | 保守的で現実的な数値が好まれる | 成長の軌跡とJカーブのストーリー |
| 主な関心 | 事業の成立可能性と実行の実現可能性 | 成長を動かす要因とユニットエコノミクス |
| シナリオの構成 | 基本シナリオを中心に据える | 主要変数の感度分析を前面に出す |
| 強みの示し方 | 保守的な推計 ＋ 上振れの根拠を別途提示 | 楽観シナリオを支える前提条件を明記 |
#
政府助成金とVCのどちらでも、財務計画の減点を避けるために最低限必要な条件は以下のとおりです。一つでも欠けていれば、提出前に修正してください。
- 売上の計算式がある：単価 × 顧客数 × 購入頻度、または同等の式
- 前提条件が明記されている：チャネル、転換率、価格の算出根拠
- 前年比の顧客増加に根拠がある：単なる倍率ではなく、チャネル別の獲得計画を示している
- 費用が売上と関連づけられている：変動費と固定費を分け、損益を計算している
- 少なくとも二つのシナリオがある：基本シナリオに、保守または楽観シナリオを加えている
- 3年目の数値が1年目から自然につながっている：特定の年だけ、説明のない売上急増がない
#
Q. 3年目の売上を700万ドルと予測すると減点されますか？
A. 数字自体は減点の理由になりません。その数値に至る前提条件が具体的で、段階ごとの計算式を示していれば、700万ドルでも審査を通過できます。逆に、「市場シェア1%」だけから算出した70万ドルの予測のほうが、減点されやすくなります。
Q. 政府助成金の申請とVCへのピッチで、同じ財務計画を使えますか？
A. 基本構造は同じでも構いませんが、強調する点は変える必要があります。政府助成金では、保守的な推計と実現可能性を中心に据えます。VCへのピッチでは、成長を動かす要因とシナリオ別の感度分析を先に示します。
Q. シナリオはいくつ示す必要がありますか？
A. 最低二つで対応できます。基本と保守、または基本と楽観です。代わりに、一つか二つの主要変数が変化したときに売上がどう変わるかを示す方法も、同様に有効です。
Q. 財務計画の費用は、どこまで細かく書く必要がありますか？
A. 人件費、外注費、マーケティング費などの主要区分に分け、それぞれが売上や活動量に応じてどう変わるかを示してください。細かな明細よりも、費用と売上の因果関係が重要です。