#예비창업패키지 한눈에 보기
예비창업패키지는 중소벤처기업부와 창업진흥원이 공고별 세부요건에 따라 예비창업자를 모집하고 사업화 자금과 창업 프로그램을 지원하는 사업입니다. 신청자격·지원금액·제출서류는 차수별 공고문을 기준으로 확인해야 하며, 2026년 2차 수정 공고도 별도의 기준일과 제출서류를 제시했습니다.
| 항목 | 내용 |
|---|---|
| 지원 대상 | 차수별 공고의 기준일·사업자등록·법인 대표권 요건 확인 |
| 지원 규모 | 차수별 공고의 사업화 자금·창업 프로그램 확인 |
| 사용처 | 사업화 자금 (시제품 제작·마케팅·인건비·지재권 등) |
| 지원 트랙 | 일반·청년(만 39세 이하)·여성·특화(딥테크·소셜벤처 등) |
| 주관 기관 | 창업진흥원·대학 창업보육센터·공공기관·민간 액셀러레이터 |
| 선발 절차 | 서류 평가 → 발표 평가 → 최종 선정 (3단계) |
지원금은 사업화에 직접 사용되는 비용에만 집행할 수 있습니다. 시제품 제작비, 마케팅비, 외주 용역비, 지식재산권 출원비, 일정 한도 내의 인건비가 대표적입니다. 본인의 생활비, 사무실 임대료(일정 한도 초과분), 차량 구매비 등은 집행이 제한됩니다.
#2026 예비창업패키지 일정과 경쟁률
예비창업패키지의 모집 차수·접수기간·평가 일정은 연도와 공고에 따라 달라집니다. 2026년 2차 수정 공고처럼 공고문에 신청기간과 제출서류가 명시되므로, 검색결과의 요약보다 K-Startup 또는 기업마당의 원문 공고를 기준으로 일정과 자격을 확인하세요.
| 단계 | 예상 일정 | 준비 포인트 |
|---|---|---|
| 공고 확인 | 공고문 게시일 | K-Startup·기업마당 원문 확인 |
| 접수 | 공고문 신청기간 | 차수별 마감시각·제출서류 확인 |
| 서류 평가 | 공고문·안내문 기준 | 평가방법과 제출자료 확인 |
| 발표 평가 | 해당 차수 안내 기준 | 발표 형식·시간은 공고 확인 |
| 최종 선정 | 공고문 일정 기준 | 협약·프로그램 조건 확인 |
공고마다 공개하는 경쟁률·선정규모가 다르므로 확인되지 않은 평균 경쟁률을 합격 가능성의 기준으로 삼지 마세요. K-Startup과 기업마당에서 현재 공고의 신청기간·주관기관·지원내용·제출서류를 직접 확인하는 것이 우선입니다.
#핵심 — P·S·S·T 배점 구조 이해
예비창업패키지 사업계획서는 P-S-S-T 4축 평가 구조를 따릅니다. 이 4축의 비중을 모르면 어디에 시간을 쏟아야 할지 판단할 수 없습니다. 전체 배점에서 P(문제인식)와 S(솔루션)가 차지하는 비중이 가장 높으며, 합격자와 탈락자의 차이는 대부분 이 두 축에서 결정됩니다.
| 축 | 항목 | 비중(대략) | 핵심 평가 포인트 |
|---|---|---|---|
| P | 문제 인식 (Problem) | 25 ~ 30% | 고객·시장 정의, 페인포인트의 실재성 |
| S | 실현 가능성 (Solution) | 25 ~ 30% | MVP·시제품·기술 검증 근거 |
| S | 성장 전략 (Scale-up) | 20 ~ 25% | 수익 모델·시장 확장 로드맵 |
| T | 팀 구성 (Team) | 15 ~ 20% | 도메인 전문성·실행 능력 증거 |
#P(문제 인식) — '내 경험'에서 출발하라
심사위원은 매년 수백 개의 사업계획서를 봅니다. '특정 시장에 ~한 불편함이 있다'는 일반론은 즉시 통과당합니다. 본인이 직접 겪은 문제, 본인이 인터뷰한 잠재 고객 발언, 직접 측정한 시장 크기 — 이 세 가지가 P 영역의 신뢰도를 만듭니다.
- 잠재 고객 인터뷰 최소 10건 이상 수행. 인터뷰 일자·인터뷰이 속성·핵심 발언을 표로 정리
- 시장 규모는 TAM(전체) → SAM(유효) → SOM(획득 가능) 3단계로 분리하여 출처 명시
- 공신력 있는 통계 인용: 통계청·한국벤처투자·산업연구원·KOSIS 우선
- 정성적 표현(많은 사람이…) 금지, 정량적 수치 필수(연 ~억 원, ~만 명)
#S(솔루션·성장) — 실행 증거가 핵심
예비창업자에게 '아직 시제품이 없어요'는 통하지 않습니다. 코드 한 줄, 디자인 시안, 사용자 5명의 설문조사도 실행 증거입니다. 실행 증거가 부족할수록 사업계획서의 다른 부분이 아무리 좋아도 신뢰도가 무너집니다.
| 증거 유형 | 예시 | 효과 |
|---|---|---|
| MVP / 시제품 | Figma 시안, 동작 가능한 베타 버전 | 솔루션 구체성 ↑ |
| 고객 검증 | 사전 신청자 명단, LoI(구매 의향서) | 수요 검증 ↑ |
| 기술 검증 | 특허 출원·등록, PoC 결과 | 기술 차별화 ↑ |
| 전문가 추천 | 도메인 전문가 인터뷰, 자문위원 위촉 | 팀 신뢰도 ↑ |
성장 전략(S)에서는 큰 숫자보다 논리적 근거가 있는 작은 숫자가 더 좋게 평가됩니다. '5년 후 매출 100억'보다 '런칭 6개월 후 유료 전환 200명, 연간 매출 1.2억'이 훨씬 신뢰를 줍니다. 매출 추정은 반드시 Bottom-Up 방식(고객 수 × 단가 × 전환율)으로 작성하세요.
#자주 탈락하는 5가지 패턴
- 양식 위반 — 페이지 수 초과, 표지·목차 누락, 잘못된 폰트·여백 (서류 평가 자동 감점)
- MVP 부재 — 시제품·시안·베타 어떤 것도 없음 → 실현 가능성 낮음으로 평가
- 매출 근거 부족 — Top-Down 추정만 제시, 단가·고객 수 산출식 없음
- 경쟁사 분석 누락 — '경쟁사 없음' 표기. 모든 사업에는 직간접 경쟁사 존재
- 주관 기관 미스매칭 — 본인 사업 분야와 주관 기관 특화 분야가 어긋남
#발표 평가 준비 — 5~10분 PT 핵심
서류 평가에 합격하면 발표 평가가 기다립니다. 발표 시간은 보통 5~10분, 이어서 10~15분의 Q&A가 진행됩니다. 발표는 사업계획서를 그대로 읽는 것이 아니라, 핵심 메시지 3개를 5분 안에 명확하게 전달하는 것이 목표입니다.
- 왜 이 문제가 지금 중요한가? (Why now)
- 왜 우리 솔루션이 다른가? (Why us)
- 지원금으로 무엇을 12개월 안에 달성할 것인가? (What's next)
심사위원의 까다로운 질문에 대비해야 합니다. 자주 나오는 질문 패턴: ① '시장 규모 근거가 뭡니까?' ② '경쟁사 대비 진입 장벽이 뭡니까?' ③ '왜 본인이 이 사업을 할 수 있다고 생각하시나요?' ④ '공고상 사업화 자금을 왜 이 항목에 배분하나요?'
#제출 직전 체크리스트
- 사업계획서 양식·페이지 수·폰트·여백 모두 공고 기준 준수
- TAM/SAM/SOM 출처 명시, 시장 규모 단위·기간 일관성
- MVP·시제품 증거 1개 이상 첨부 (이미지·링크·QR)
- 경쟁사 분석표 포함, 차별화 요소 색칠 표시
- 매출 추정 산출식(고객 수 × 단가 × 전환율) 명시
- 사업비 집행 항목별 금액·산정 근거 표 포함
- 주관 기관 특화 분야와 본인 사업 분야 정합성 재확인
출처
- 2026년 2차 예비창업패키지 예비창업자 모집 수정 공고 — 기업마당·중소벤처기업부·창업진흥원, 2026-03-24 (확인: 2026-08-31)
- 2026년 중앙부처 및 지자체 창업지원사업 통합공고 — 중소벤처기업부, 2025-12-19 (확인: 2026-08-31)
예비창업패키지, 제출 전에 AI로 한 번 더 점검하세요
최대 17개 평가 역할이 P·S·S·T 4축 기준으로 사업계획서를 분석합니다.
제출 전 근거·논리·리스크를 점검하는 의사결정 지원 서비스
OpenSeed 검토 시작 →