1. 3단계 정의 — 한 번에 이해하기

단계 | 정의 | 비유 || TAM (Total Addressable Market) | 이론적으로 도달 가능한 전체 시장 | '세상에 존재하는 케이크 전체' || SAM (Serviceable Available Market) | 지리·언어·BM 제약 안에서 도달 가능한 유효 시장 | '우리 가게가 배달 가능한 케이크' || SOM (Serviceable Obtainable Market) | 단기 24~36개월 안에 실제 획득 가능한 시장 | '우리 가게가 다음 달 팔 케이크' 3단계는 깔때기처럼 큰 → 작은으로 좁혀집니다. SOM = SAM의 1~10% 수준이 일반적이며, SOM이 SAM과 비슷하면 비현실적이라고 판정됩니다.

2. 두 접근법 — Top-down vs Bottom-up

접근법 | 산식 예시 | 장점 | 위험 || Top-down | 전체 산업 규모 × 점유율 | 빠름, 직관적 | 근거 약함, 즉시 의심 || Bottom-up | 고객 수 × 단가 × 빈도 | 검증 가능, 신뢰 | 시간 소요 사업계획서에서는 두 접근법을 함께 제시하고, 두 결과의 차이를 명시하는 것이 가장 강력합니다. 두 결과가 비슷하면 가정이 일관되었다는 신호이고, 차이가 크면 어느 가정이 깨졌는지를 함께 설명할 수 있습니다.

3. B2C 헬스케어 앱 예시

단계 | 산정 방식 | 예시 수치 || TAM | 국내 헬스케어 앱 사용자 인구 × 평균 ARPU | 성인 인구 4,300만 × 월 5,000원 × 12개월 = 약 2.6조 || SAM | 30~40대 직장인 × 다이어트 앱 관심층 비율 × ARPU | 1,200만 × 30% × 월 9,900원 × 12 = 약 4,200억 || SOM | 수도권 30~40대 헬스장 회원 × 5% 전환 × 평균 14만 원 | 120만 × 5% × 14만 = 약 84억 TAM은 출처(통계청·한국보건산업진흥원 등)를 명시해야 하며, SAM·SOM은 자체 조사 또는 인접 산업 비교 근거가 있어야 합니다. SOM은 가능한 한 보수적으로 잡는 것이 후속 라운드에서 신뢰를 만듭니다.

단계 | 산정 방식 | 예시 수치 || TAM | 전 세계 동일 BM 시장 규모 × ARPU | 글로벌 협업 SaaS 시장 ($XB) × 평균 단가 || SAM | 한국 + 동남아 중소기업 수 × ARPU | 한국 중소기업 80만 × 월 5만 원 × 12 = 약 4,800억 || SOM | 타겟 산업·규모 기업 × 도달 채널 효율 × 전환율 | 타겟 5만 사 × 채널 도달 30% × 전환 5% × 5만 × 12 = 약 45억 B2B는 '평균 ARPU'로 묶기 어렵습니다. SMB·미드마켓·엔터프라이즈를 분리해 각각 ARPU와 도달 가능 수를 따로 산정하는 것이 표준입니다.

5. 흔한 부풀리기 패턴 5가지

TAM에 글로벌 시장 전체를 포함, SAM이 한국에 한정되었는데도 TAM은 전 세계로 잡음 / ARPU를 '최대값'으로 산정 — 평균 또는 중앙값이 아닌 best case 단가 사용 / SOM = SAM의 50~100% — 단기 획득 불가능한 비율 / 출처가 없는 TAM 수치 — '시장조사 기관 추정' 같은 모호한 표현 / TAM이 매년 30%+ 성장한다고 가정 — 산업 평균 대비 비현실적

6. 신뢰도 높이는 출처 우선순위

공신력 있는 정부·공공 통계 — 통계청·KOSIS·한국은행·산업연구원 / 주요 연구 기관 — 한국보건산업진흥원·정보통신산업진흥원·한국벤처투자 / 글로벌 리서치펌 — Gartner·IDC·Statista (구독 또는 공개 자료) / 산업 협회 자료 — 한국전자정보통신산업진흥회 등 도메인별 / 본인이 직접 인터뷰·설문한 1차 데이터 공공 통계가 가장 신뢰도가 높지만, 본인이 직접 측정한 1차 데이터가 결합되면 그 어떤 외부 자료보다 강력한 근거가 됩니다.

7. 자가 점검 체크리스트

TAM/SAM/SOM 3단계가 모두 분리되어 있는가? (단일 시장 규모 X) / 각 단계마다 산식이 명시되어 있는가? (단일 숫자 X) / TAM·SAM·SOM의 단위(연간 매출·연간 거래액·사용자 수) 일관성이 있는가? / SOM이 SAM의 1~10% 수준에 들어오는가? / ARPU·전환율·점유율 가정이 산업 평균 범위에 있는가? / Top-down과 Bottom-up 두 접근법을 함께 제시했는가? / 공신력 있는 출처(통계청·진흥원·협회) 1개 이상이 인용되었는가? OpenSeed의 시장 에이전트는 TAM/SAM/SOM 산식의 일관성, 출처 신뢰도, 부풀리기 패턴 5가지를 자동 점검합니다. 단건 5,000원.

창업 가이드

TAM/SAM/SOM 실전 산정 — 산식·예시·검증

2026.05.05·9분·OPENSEED

사업계획서에서 '시장 규모 5조 원'이라는 단일 숫자는 거의 항상 의심받습니다. 시장 규모는 TAM·SAM·SOM 3단계로 분리하고, 각각 산식·출처·산정 방식을 명시해야 신뢰를 만듭니다. 이 글은 TAM/SAM/SOM의 정확한 정의, Top-down·Bottom-up 두 접근법, 산업별 예시, 자주 부풀려지는 패턴을 정리했습니다.

들어가며.

#3단계 정의 — 한 번에 이해하기

단계	정의	비유
TAM (Total Addressable Market)	이론적으로 도달 가능한 전체 시장	'세상에 존재하는 케이크 전체'
SAM (Serviceable Available Market)	지리·언어·BM 제약 안에서 도달 가능한 유효 시장	'우리 가게가 배달 가능한 케이크'
SOM (Serviceable Obtainable Market)	단기 24~36개월 안에 실제 획득 가능한 시장	'우리 가게가 다음 달 팔 케이크'

TIP

3단계는 깔때기처럼 큰 → 작은으로 좁혀집니다. SOM = SAM의 1~10% 수준이 일반적이며, SOM이 SAM과 비슷하면 비현실적이라고 판정됩니다.

#두 접근법 — Top-down vs Bottom-up

접근법	산식 예시	장점	위험
Top-down	전체 산업 규모 × 점유율	빠름, 직관적	근거 약함, 즉시 의심
Bottom-up	고객 수 × 단가 × 빈도	검증 가능, 신뢰	시간 소요

사업계획서에서는 두 접근법을 함께 제시하고, 두 결과의 차이를 명시하는 것이 가장 강력합니다. 두 결과가 비슷하면 가정이 일관되었다는 신호이고, 차이가 크면 어느 가정이 깨졌는지를 함께 설명할 수 있습니다.

#B2C 헬스케어 앱 예시

단계	산정 방식	예시 수치
TAM	국내 헬스케어 앱 사용자 인구 × 평균 ARPU	성인 인구 4,300만 × 월 5,000원 × 12개월 = 약 2.6조
SAM	30~40대 직장인 × 다이어트 앱 관심층 비율 × ARPU	1,200만 × 30% × 월 9,900원 × 12 = 약 4,200억
SOM	수도권 30~40대 헬스장 회원 × 5% 전환 × 평균 14만 원	120만 × 5% × 14만 = 약 84억

TAM은 출처(통계청·한국보건산업진흥원 등)를 명시해야 하며, SAM·SOM은 자체 조사 또는 인접 산업 비교 근거가 있어야 합니다. SOM은 가능한 한 보수적으로 잡는 것이 후속 라운드에서 신뢰를 만듭니다.

#B2B SaaS 예시

단계	산정 방식	예시 수치
TAM	전 세계 동일 BM 시장 규모 × ARPU	글로벌 협업 SaaS 시장 ($XB) × 평균 단가
SAM	한국 + 동남아 중소기업 수 × ARPU	한국 중소기업 80만 × 월 5만 원 × 12 = 약 4,800억
SOM	타겟 산업·규모 기업 × 도달 채널 효율 × 전환율	타겟 5만 사 × 채널 도달 30% × 전환 5% × 5만 × 12 = 약 45억

주의

B2B는 '평균 ARPU'로 묶기 어렵습니다. SMB·미드마켓·엔터프라이즈를 분리해 각각 ARPU와 도달 가능 수를 따로 산정하는 것이 표준입니다.

#흔한 부풀리기 패턴 5가지

TAM에 글로벌 시장 전체를 포함, SAM이 한국에 한정되었는데도 TAM은 전 세계로 잡음
ARPU를 '최대값'으로 산정 — 평균 또는 중앙값이 아닌 best case 단가 사용
SOM = SAM의 50~100% — 단기 획득 불가능한 비율
출처가 없는 TAM 수치 — '시장조사 기관 추정' 같은 모호한 표현
TAM이 매년 30%+ 성장한다고 가정 — 산업 평균 대비 비현실적

#신뢰도 높이는 출처 우선순위

공신력 있는 정부·공공 통계 — 통계청·KOSIS·한국은행·산업연구원
주요 연구 기관 — 한국보건산업진흥원·정보통신산업진흥원·한국벤처투자
글로벌 리서치펌 — Gartner·IDC·Statista (구독 또는 공개 자료)
산업 협회 자료 — 한국전자정보통신산업진흥회 등 도메인별
본인이 직접 인터뷰·설문한 1차 데이터

TIP

공공 통계가 가장 신뢰도가 높지만, 본인이 직접 측정한 1차 데이터가 결합되면 그 어떤 외부 자료보다 강력한 근거가 됩니다.

정리.

#자가 점검 체크리스트

TAM/SAM/SOM 3단계가 모두 분리되어 있는가? (단일 시장 규모 X)
각 단계마다 산식이 명시되어 있는가? (단일 숫자 X)
TAM·SAM·SOM의 단위(연간 매출·연간 거래액·사용자 수) 일관성이 있는가?
SOM이 SAM의 1~10% 수준에 들어오는가?
ARPU·전환율·점유율 가정이 산업 평균 범위에 있는가?
Top-down과 Bottom-up 두 접근법을 함께 제시했는가?
공신력 있는 출처(통계청·진흥원·협회) 1개 이상이 인용되었는가?

CTA

OpenSeed의 시장 에이전트는 TAM/SAM/SOM 산식의 일관성, 출처 신뢰도, 부풀리기 패턴 5가지를 자동 점검합니다. 단건 5,000원.

TAM/SAM/SOM 산식, 즉시 검증

시장 에이전트가 일관성·출처·부풀리기 패턴을 자동 분석합니다.

🔒 베타 기간 무료 · 핵심 아이디어는 저장하지 않아요

OpenSeed AI 심사 시작 →

시리즈 · TAM·SAM·SOM 3부작2/3

← 이전TAM 부풀리기의 함정 — Crossing the Chasm 다시 읽기 다음 →TAM·SAM·SOM — VC가 보는 시장 크기 산정의 정답

RELATED · 같은 카테고리창업 가이드

런웨이·번레이트·디폴트얼라이브를 숫자로 계산하는 법2026.06.20 · 8분 정보가 부족한 사업계획서에도 AI는 그럴듯하게 채웁니다 — '빠진 게 뭔지'는 안 알려줍니다2026.06.18 · 6분 AI가 완벽한 사업계획서를 써줘도 소용없는 이유 — 문서는 남고, 이해는 안 남습니다2026.06.18 · 6분 GPT한테 '내 사업계획서 어때?' 물어보면 생기는 일 — 결론을 먼저 내놓고 근거를 붙입니다2026.06.18 · 6분 GPT한테 사업계획서 써달라고 하면 안 되는 이유 — 잘 쓰는 것과 통과하는 건 다릅니다2026.06.18 · 6분

← 디스커버리 목록으로