정부지원사업2026-05-05 · 6분 읽기
사업계획서 첨부자료 체크리스트 — 합격자의 8가지
정부지원사업 사업계획서는 본문도 중요하지만, 첨부자료 누락이 의외로 자주 탈락 사유가 됩니다. 본문에 'MVP를 출시했다'고 적었지만 증빙 자료가 없으면 평가위원이 신뢰하기 어렵습니다. 이 글은 합격자들이 공통적으로 빠짐없이 첨부하는 8가지 자료와 형식 규정을 정리했습니다.
Intro · 들어가며
#첨부자료 표준 8가지
| # | 첨부자료 | 역할 |
|---|---|---|
| 1 | MVP·시제품 증빙 (스크린샷·링크·QR) | 실현 가능성 입증 |
| 2 | 잠재 고객 인터뷰·설문 자료 | Problem·시장성 입증 |
| 3 | 특허·상표 출원증 또는 등록증 | 기술 차별화 입증 |
| 4 | 팀원 이력서·경력 증빙 | 팀 역량 입증 |
| 5 | 외부 견적서·자문 의견서 | 사업비 산정 근거 |
| 6 | 수상 실적·사전 인증서 | 신뢰도 보강 |
| 7 | 사전 LoI·계약 의향서 | 수요 검증 |
| 8 | 통계·시장조사 자료 | 시장 규모 출처 |
TIP
8가지 모두 강제는 아니지만, 본문에 언급한 모든 주장은 첨부자료로 뒷받침되어야 합니다. 특히 MVP·인터뷰·특허 3가지는 합격자 대부분이 첨부합니다.
02
#MVP·시제품 증빙
MVP는 '작동 가능한 가장 작은 형태'입니다. 코드 한 줄도 안 써졌다면 Figma 디자인·랜딩페이지·노션 페이지·간단한 폼도 MVP 증빙으로 인정됩니다.
- 앱·웹 — 실제 동작하는 베타 버전 URL 또는 스크린샷 5~10장
- 하드웨어 — 시제품 사진, 작동 영상 링크, CAD 도면
- 서비스 — 사용자 5명 이상의 사용 후기·로그
- QR 코드 첨부 — 평가위원이 즉시 확인 가능하게 함
03
#잠재 고객 인터뷰·설문 자료
Problem 영역의 신뢰도를 만드는 가장 강력한 자료입니다. 인터뷰는 최소 10명 이상, 설문은 30명 이상이 신뢰의 시작점입니다.
| 자료 | 표준 형식 |
|---|---|
| 인터뷰 표 | 인터뷰 일자·인터뷰이 속성·핵심 발언 컬럼 |
| 설문 결과 | 응답자 수·핵심 문항 응답률·평균 점수 |
| 인용 발언 | 본문에 직접 인용된 발언의 출처와 일자 |
04
#특허·상표·디자인 출원·등록증
특허는 본문에서 '특허 출원 중'이라고만 적으면 신뢰도가 약합니다. 출원번호·출원일·발명자·청구항 요약이 함께 첨부되어야 검증 가능합니다.
- 출원증 또는 등록증 사본
- 출원번호·출원일·발명자·발명 명칭
- 청구항 1·청구항 요약 (본문 또는 첨부)
- 특허·실용신안·디자인·상표 구분 명시
주의
'특허 출원 예정'은 평가위원에게 큰 의미가 없습니다. 최소한 변리사 미팅·청구항 초안 단계까지 진행하고, 그 진척 상황을 첨부하세요.
05
#형식 규정 — 자주 발생하는 실수
- 파일 형식 — 공고가 PDF 단일 파일을 요구하면 ZIP·DOC 제출 시 자동 탈락
- 용량 — 일반적으로 30MB 또는 50MB 한도, 초과 시 업로드 실패
- 페이지 수 — 본문 페이지 수와 별도, 첨부 페이지 수 한도 있음
- 파일명 — 한글·특수문자 제한, 공고 지정 형식 따름
- 스크린샷 해상도 — 너무 작으면 식별 불가, 1024px 이상 권장
Summary · 정리
#자가 점검 체크리스트
- 본문에서 언급한 모든 주장이 첨부자료로 뒷받침되는가?
- MVP 증빙(스크린샷·링크·QR)이 첨부되었는가?
- 인터뷰·설문 데이터의 일자·인원·핵심 발언이 표 형식으로 정리되었는가?
- 특허·상표가 있다면 출원번호·일자·청구항 요약이 함께 있는가?
- 팀원 이력서가 사업과의 관련성을 보여주는 형식으로 정리되었는가?
- 외부 견적·자문 의견서가 사업비 산정 근거와 연결되어 있는가?
- 파일 형식·용량·페이지 수·파일명 규정을 모두 준수했는가?
CTA
OpenSeed의 정부지원 에이전트는 본문 주장과 첨부자료의 일치 여부, 형식 규정 준수, 누락 항목을 자동 점검합니다. 단건 5,000원.